סקר חברת CofaceBdi: 67% מעורכי הדין בישראל סבורים כי נשיא המדינה לא יכול להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על המנצח הגדול של בחירות מרץ – ראש הממשלה בנימין נתניהו
מאת יאיר אברהם
רוב עורכי הדין בישראל (67%) סבורים כי נשיא המדינה לא יכול להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה הבאה על אדם שהוגשו נגדו כתב אישום לבית המשפט על עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים (כפי שהוגשו נגד רה"מ נתניהו) – כך עולה מסקר שבוצע בחברת המידע העסקי CofaceBdi בקרב כ- 300 עורכי דין בכירים.. 33% מעורכי הדין השיבו שהנשיא דווקא כן יכול להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על אדם שנאשם בעבירות אלה.
הסקר דן גם בשאלת הגבלת הקדנציות של ראש ממשלה בישראל שעולה בהקשר זה, והממצאים מראים באופן ברור כי התשובה בקרב עורכי הדין היא "כן". 81% מהנשאלים סבורים כי יש להגביל כהונה של ראש הממשלה ו-19% סבורים כי אין להגביל כהונה. מבין אלה שענו "כן", 80% ציינו שיש להגביל לשתי קדנציות כמו בארה"ב.
על השאלה האם קיימת בעייתיות בשיטת הבחירות הישראלית, 36% מעורכי הדין שהשיבו כי הבעיה היא לא בשיטת הבחירות, טענו כי היא שיטה טובה שהוכיחה את עצמה בעבר, והמבוי הסתום מקורו בריבוי הדעות בקרב העם והוא זה שצריך להחליט בבירור.
הסקר שאל במפורש: "האם לדעתך יש לחזור לשיטה שבה הציבור בוחר ישירות את ראש הממשלה?" וכאן הממצאים הם פחות חד משמעיים: 52% השיבו "לא" ו-48% השיבו "כן". בנוסף, 71% סברו כי שיטת בחירות לפיה ראש המפלגה הגדולה הוא אוטומטית ראש ממשלה היא אינה נכונה.
בדבר אחד התקבלה תוצאה חד-משמעית: עורכי הדין מעריכים ומאמינים, כי חלה ירידה באמון הציבור במערכת המשפט הישראלית: 52% מהם השיבו שכן. עוד 46% השיבו שחלה ירידה מהותית באמון ורק 2% סברו שלא חלה ירידה.
בשאלה מי אשם ביצירת האווירה של הפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט: 55% השיבו שהמערכת הפוליטית אשמה, 18% ענו כי האשם מוטל בטעויות שהתגלו במהלך הטיפול בתיקי ראש הממשלה ו-27% השיבו "אחר" .
למרות הירידה באמון הציבור במערכת המשפט, 73% מעורכי הדין שהשתתפו בסקר לא הסכימו עם הטענה שמערכת המשפט מנסה להדיח ראש ממשלה מכיסאו בכלים לא דמוקרטיים. 27% השיבו שהטענה כן נכונה. 46% מעורכי הדין סברו כי קיימת בישראל אכיפה בררנית במידה מועטה, 33% סברו שמדובר במידה רבה ו-21% סברו כי אין אכיפה בררנית.
תמונה באדיבות: PIXABAY
